当前位置首页 > 上饶市> 正文

袁绍不迎奉汉献帝是对是错?

《资治通鉴》:沮授说袁绍曰:“将军累叶台辅,世济忠义。今朝廷播越,宗庙残毁,观诸州郡虽外托义兵,内实相图,未有忧存社稷恤民之意。今州域粗定,兵强士附,西迎大驾,即宫邺都,挟天子而令诸侯,畜士马以讨不庭,谁能御之!”绍不从。

公元192年,王允吕布谋杀了董卓。董卓旧部李傕、郭汜、樊稠、张济等求赦不得,贾诩一调唆,遂豁出来进犯长安,劫持了朝廷和小皇帝。公元195年,落荒而逃的皇帝夜渡黄河,才算逃脱李傕的追杀。随后,逃难的皇帝坐着牛车到了安邑。

袁绍不迎奉汉献帝是对是错?

面对这种情况,谋士沮授向袁绍建策:“西迎大驾,即宫邺都,挟天子以令诸侯,畜士马以讨不庭,谁能御之!”可是袁绍却拒绝了他建议,那么袁绍为何不愿迎接汉献帝呢?

汉室日趋没落,袁绍没有复兴汉室的想法

袁绍不迎奉汉献帝是对是错?

自汉桓帝,汉灵帝统治时,东汉已经走向衰落,黄巾起义沉重的打击了东汉的统治,各地势力纷纷崛起,而“十常侍之乱”是汉朝走向衰落的重要事件,何进被杀,董卓进京,董卓废汉少帝立汉献帝,视皇权如无物。

这种情况下,虽然袁绍带兵反抗董卓,但是并没有解除董卓的威胁,本质而言,袁绍并不是那个想复兴汉室的人,汉室的兴衰与他无关,他更在乎的是自己的利益。

袁绍对汉献帝不感冒,没多大兴趣

袁绍不迎奉汉献帝是对是错?

袁绍最早是支持汉少帝的,也就是何皇后之子,汉献帝并不是他所支持的帝王,献帝刘协是董卓所立,袁绍一开始就反对。

时过境迁,献帝虽然可以和董卓切割,但是袁绍反对刘协做皇帝是模糊不掉的历史,袁绍还策划过拥立刘虞做皇帝,对汉献帝不感冒,他不可能去迎奉献帝的。

袁绍战略眼光短浅,不重视汉献帝的潜在作用

袁绍不迎奉汉献帝是对是错?

献帝的价值就是“名”,有了大义名分很重要,凡事讲究出师有名,放在太平时节还好,但是东汉末年,社会动荡,各地有势力有实力的都在争斗,“有枪就是草头王”,谁厉害谁说的对,袁绍也是实力派,也坚信这个道理。

袁绍不仅没有长期敬供献帝的思想准备,而且他最希望的是献帝尽快被别人杀了或废了,自己不用脏手,反而可借机打击别人。袁绍经己推人,最终还是放弃了迎奉汉献帝。

就这件事而言,迎奉天子对袁绍弊大于利,对曹操利大于弊,利弊之分在于实力。袁绍势大,带着皇帝终究会成累赘;曹操力薄,供着皇帝有利于凝聚人气。曹操后来势力膨胀以后,利弊转换,手里的献帝杀也不是,废也不是,转让也转让不出去,只能供着。

袁绍不迎奉汉献帝是对是错?

袁绍之所以不迎奉天子,其实即是战略错误,也不是战略错误,不迎奉天子失了先机,但是迎奉了天子就有了累赘,袁绍之所以不那么做也是另有心思的。如果你喜欢这篇文章,请关注作者,本文不尽之处请指正。

本文作者:源稚生(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6695247192103322119/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱