当前位置首页 > 上饶市> 正文

范增是一个出色的谋士吗?项羽若听他的建议杀了刘邦,后果很严重


范增是一个出色的谋士吗?项羽若听他的建议杀了刘邦,后果很严重

灭秦之战后,楚汉战争爆发,“鸿门宴”成了一个非常重要的历史关键点。在这个关键点上,项羽的谋士范增建议他杀了刘邦,不过项羽并没有采纳范增的建议,使得刘邦在张良、樊哙、项伯等人的帮助下得已逃脱。那么问题来了,如果项羽在鸿门宴上采纳了范增的建议而杀了刘邦,那么项羽是否真的能得到天下?要回答这个问题,得从项羽的第一谋士范增说起。

范增是项羽身边最为重要的谋士,被项羽尊为“亚父”,史书称他“好奇计”。

他一生之中为项羽所献的计谋,在史书上并没有太多的记载,最出名的就是他于公元前206(汉元年)随项羽攻入关中之后所设的“鸿门宴”。

范增是一个出色的谋士吗?项羽若听他的建议杀了刘邦,后果很严重


而之所以出现这个“鸿门宴”,那还得继续追朔到项羽崛起之前的项梁时代。

当时的秦国经过陈胜吴广起义的打击后,其余六国贵族后裔都纷纷举起反秦大旗,立志复国,身为楚国贵族项燕之后的项梁便是其中之一。

范增就是在这个时候登上历史舞台的,而此时的他已经年届七十。此时正值陈胜吴广大泽乡起义失败,反秦的浪潮已经陷入低迷时期,范增在此时投奔了项梁。

当时项梁与刘邦等义军首领正相会于薛地,共商灭秦大计,范增建议项梁扶立楚王的后裔为王,以号令天下。

项梁采纳了范增的建议,自称武信君,将流落在民间放羊的熊心立为楚怀王,项梁的队伍越来越强大,不久便成为了当时反秦的主要力量。(“于是项梁然其(范增)言,乃求楚怀王孙心民间,为人牧羊,立以为楚怀王,从民所望也”。见《史记 项羽本纪》)

范增是一个出色的谋士吗?项羽若听他的建议杀了刘邦,后果很严重


秦二世二年(前208年),楚怀王应赵王的求援,令义军兵分两路,一路以宋义为上将军,项羽为次将,范增为末将,率军数万北上以解巨鹿之困;另一路以刘邦为主帅,进攻关中。

楚怀王就是在这种情况下,向天下诸侯许诺,只要谁先攻下关中,就封谁为关中王。

项羽北上救赵,将秦军主力牵制在河北,进行了一场场血战。而此时的刘邦则乘虚顺风顺水地进入了咸阳,接受秦王子婴的投降。

刘邦就是这样趁人捡了个大便宜,这还不算,还派兵把守关口,不准别人再进关中。

项羽便派人前去问熊心:如今情况发生了变化,我所遇到的敌军主力十分强大,居功至伟,而刘邦那小子却趁机捡了个大便宜,还要不要按之前所定的约定来办。没想到熊心态度坚决地说道:照原约办定!

范增是一个出色的谋士吗?项羽若听他的建议杀了刘邦,后果很严重


当项羽得知刘邦先入关中之后,勃然大怒。他怒的不是刘邦先入关中这件事,而是楚怀王处理这件事时所表现出来的不公平!

其实项羽最恨的是熊心,“鸿门宴”之后,项羽将熊心迁于长沙郴县,暗中派英布将其弑杀。

项羽虽然听从范增的建议大摆“鸿门宴”。其实他只想在鸿门宴上警告刘邦,让他乖乖交出兵马,接受他所封的“汉王”,滚回巴蜀的不毛之地去。

而在此时,范增做为项羽身边最重要的谋士,却三番五次地力谏项羽去诛杀刘邦,给出的理由有两条:一、刘邦“志不小”;二、刘邦头顶有“天子气”,这两个理由实在是太过于牵强,以此来劝谏项羽冒天下之大不韪诛杀刘邦,无疑显示了他在政治上的幼稚。

因为此时的项羽虽然号称军队40万,但真正属于项羽的嫡系部队只有几万兵力,其它的30多万兵都是各诸侯国的军队,项羽是无法随意调动的。况且这些各怀鬼胎,精心地打着自己的小算盘。

范增是一个出色的谋士吗?项羽若听他的建议杀了刘邦,后果很严重


还有,刘邦先入关中,不但无罪,反而有功。一旦杀了刘邦,刘邦的10万军队肯定会反扑,两军交战,那些诸侯肯定会选择坐山观虎斗,从而坐收渔翁之利。

这样一来,项羽不但实力受损,其威望也会大大降低,众诸侯都会离他而去。更为极端的情况是,诸侯们如果联合起来反他,绝对是致命的威胁。

所以在这种情况下,项羽非但不能杀刘邦,反而要拉拢他,以彰显他的道义,从而笼络天下诸侯。

纵观范增对项羽所提出的所有计策,执行起来都没有得到良好的效果,令人拍案叫绝的良策几乎没有。史书上也只说范增“好”奇计,而并没有说他“善”奇计,言外之意就是:范增并不是一个出色的谋士。

小伙伴们,你们对此有什么看法呢?欢迎留言讨论。

参考资料:《史记》、《汉书》、《资治通鉴》

(本文图片来自网络,如有侵权请联系删除)

本文作者:帝宫往事(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6701808367804875267/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱