如果有一家企业被证监会质疑其保荐代表人是否具备专业胜任能力，会怎么样？
今日上会的IPO企业中就有这样一家被证监会点名批评的企业。
证监会对云克隆的反馈意见第一条就是其申报材料有明显差错：“申请文件4-5本来是关于股本演变情况说明，而实际内容为公司章程”，如此低级的错误，在这家企业身上还不只出现了一次，IPO日报独家调查发现，云克隆的申报稿引用国家统计局数据错误，营业收入数据也出现“打架”现象，募投项目的产能利用率较低，看来，云克隆需要时间好好理清这些问题，才能继续面对发审委的拷问。
审核具体情况如下：
█1．江苏华信新材料股份有限公司（首发）获通过。
发审委关注点：股权转让、毛利率、独立董事
█2．广东国立科技股份有限公司（首发）获通过。
发审委关注点：关联公司转让、员工薪酬、成本费用
█3．江苏怡达化学股份有限公司（首发）获通过。
发审委关注点：行政处罚、关联交易、存货
█4．北京安达维尔科技股份有限公司（首发）获通过。
发审委关注点：股东借款、经营业绩、产品研发情况
█5．江西新余国科科技股份有限公司（首发）获通过。
发审委关注点：经营许可、内控制度、增值税缴纳、搬迁补偿收益
█6．武汉云克隆科技股份有限公司（首发）暂缓表决。
（国际金融报记者 王莹）
进入【新浪财经股吧】讨论
