来源：明晰笔谈 文：明明债券研究团队

　　报告要点

　　期限利差的影响因素：货币政策在期限利差的决定因素中，占据了主导位置。因为长端利率的主要影响因素是未来经济增长前景和通胀等基本面因素，而短端利率主要受到货币政策因素的影响。经济基本面因素同样会对期限利差产生影响。在经济形势较好，短期内经济将保持增长的时期， 投资者会普遍预期经济走强而购买短期债券，减少持有长期债券。这使得短期债券的利率升高而长期债券的利率降低，期限利差扩大。期限溢价因素也会影响期限利差。如当市场流动性充裕甚至流动性过剩时，市场套利就会更加频繁，期限溢价就会下降较多，从而带动长期国债收益率的下行，这也会压低期限利差。

　　期限利差的预测作用及历史预测效果：期限利差可以较好的预测未来1年的实际经济增长率与通货膨胀率：期限利差走阔，预示未来一年经济增长的加快；而期限利差的收窄，往往预示经济增长放缓。而且，平缓甚至倒挂的收益率曲线往往预示着大的经济衰退的到来。目前10年-2年的利差水平在15bp左右震荡，而自1980年以来，曲线下降到15bp和倒挂之间的时间从2个月（1980年）到27个月（1997-2000）不等。每次平坦化至倒挂的时间长短存在显著不同，而这主要取决于经济基本面和发展的差异以及美联储对利差收窄的应对方式。因此，虽然目前的收益率曲线比过去更为平坦，但由于平坦化至倒挂的时间无法确定，市场有一定过分担忧。

　　QE对利差的影响： 2008年金融危机后，美联储进行了大规模的资产购买（LSAP）和期限延伸计划（MEP）。美联储的LSAP和MEP的累积效应导致10年期国债收益率期限溢价减少约100个基点。随着缩表进程的推进，这种压低利差的效应会有所减弱。因此，这些因素的结合表明目前的收益率曲线比过去更平坦。不过，需要指出的是，利差收窄是一回事，利差倒挂则是另外一回事。利差收窄可能是结构性因素导致的，但是期限利差倒挂，这反映出投资者认为未来经济前景糟糕，货币政策将转为宽松。

　　未来展望：上周，10年美债收益率从2.86%回落至2.79%，10年-2年期限利差在15bp左右震荡。我们认为当前确实有一些压低期限利差的因素，包括前期的QE、海外资金对长期美债的购买等，但是利差收窄与倒挂不同，利差收窄可能是结构性因素导致的，但是后者反映出投资者认为未来经济前景糟糕，押注货币政策将转为宽松、开启降息。从过往的经验来看，虽然从当前如此窄的期限利差到倒挂需要约2个月至27个月不等，但是从倒挂到衰退的时间则是比较稳定的，需要约一年的时间。当市场提前price in衰退的来临，美债收益率将在明年维持低位，特别是当前美国的通胀的警报解除。美联储货币政策紧缩的逐渐结束也将给国内货币政策转为更为宽松提供空间。

　　正文

　　上周，10年美债收益率从2.86%回落至2.79%，10年-2年期限利差在15bp左右震荡。从过往的经验来看，从当前如此窄的期限利差到倒挂需要约2个月至27个月不等，而从倒挂到衰退的时间则是比较稳定的，需要约一年的时间。那么期限利差到底受什么因素影响呢？此次利差收窄是由什么造成的？从利差收窄到倒挂以至衰退大约需要多长时间？国内货币政策将受到何种影响？

　　期限利差的影响因素

　　期限利差是国债收益率的斜率因子，是长期国债收益率与短期国债收益率之差。一般而言，国外通常用10年期国债收益率-3月期国债收益率来衡量。因为10年期国债收益率可以代表收益率曲线的水平因子，反映自然利率与通胀预期的变化，由更为长期的经济基本面因素决定。而3月期国债收益率是收益率曲线的短端，主要由央行货币政策目标利率决定。从这一点，我们就可以看到，期限利差既由货币政策决定，也由经济基本面决定。虽然货币政策最终取于经济基本面，但实际由于政策惯性的存在，往往滞后于经济基本面的变化。在实践中，央行也往往确认经济复苏比较稳固后，才采取加息行动；当经济出现过热迹象时，才激进加息。

　　货币政策在期限利差的决定因素中，占据了主导位置。因为长端利率的主要影响因素是未来经济增长前景和通胀等基本面因素，而短端利率主要受到货币政策因素的影响。一般而言， 期限利差变小、收益率曲线变平坦意味着货币政策的收紧， 而期限利差变大、收益率曲线变陡则意味着货币政策的放松。当面临经济过热和通货膨胀压力时， 一国中央银行实施紧缩性货币政策， 短期利率上升。市场参与者预期未来短期利率将会上升， 同时在该国货币政策具有较高可信度的前提下， 市场参与者认为紧缩性的货币政策能够有效抑制未来物价的上涨， 从而预期未来通货膨胀也会降低。这样， 长期利率将会上升， 但上升的幅度会小于短期利率， 即期限利差将会减小， 收益率曲线变得平坦。以美国为例，我们可以看到，期限利差与联邦基金利率呈非常显著的负相关关系（图1）。也有研究以10年期-2年期国债收益率来代表期限利差，结论大致一样。这是因为2年期国债收益率主要由资本成本决定，与联邦基金利率密切联系，而且考虑货币政策的时滞与市场对央行货币政策的预期，2年期国债收益率近乎完美地反映了货币政策在未来一段时间的姿态（图2）。