12日，省检察院公布了7起公益诉讼典型案例，其中，萍乡市国资委长期不对“城西老站”国有资产有效履行监管职责，致使该国有资产被某民企无偿占有并用于经营13年之久。萍乡市国资委收到检察建议后，已将该块国有土地的使用权交给其下属全资子公司进行监管，并彻底追回了经营性收益。
据登记记载，“城西老站”用地面积4042㎡，建筑占地面积2532㎡，改制时评估总地价为970.08万元。当年这笔资产如果得以良好运营，可以产生多少效益，现在没法具体估算，但解决一批职工就业或安置应该不成问题。
被占用13年之久的国有土地，竟然因为萍乡国资委的不作为，眼睁睁地“消失”不见了；而萍乡检察院接举报后向萍乡市国资委发出诉前检察建议，因及时作为追回国有财产和收益，由负变正，正是工作作风不同而结果迥异的体现。
监督管理应一个萝卜一个坑，怠政懒政是思想的腐败。古语说，受人之托，忠人之事。又说，责任重于泰山。国有资产的流失，归根结底还是在于监管部门重视不足、监管不力，导致制度形同虚设、执行不严，严重缺乏警惕性、预见性和防范性。
萍乡国资委“监管缺失”是导致该案发生的根本原因。对于“监管缺失”，需要的不仅是检察院的督促和建议，更需要实施责任追究。对于“监管缺失”导致出现问题，不能总是“亡羊补牢”，而必须“未雨绸缪”。监管需要克服管理权、责“脱钩”现象，经由严厉问责，彻底堵塞不作为空间，促使监管者积极作为，防范国有资产与收益流失，切实保障国家与民众利益。 （吴名）
p