这几天在看曼斯坦因写的《失去的胜利》，现在看到了“‘卫城’作战”这一章。我个人觉得这部回忆录里的这个章节写的太短了，短得让我觉得在曼斯坦因眼里，“卫城”战役可能就是个小战役，毕竟就是在与战役关系不大的古德里安的《闪击英雄》里，人家也是花了好几个章节来写这个战役的。

写的详细可能有点难为曼斯坦因了，毕竟从这个战役的深远意义来说，德国人是打了败仗，而作为这个战役的积极发起者，承担打败仗的责任对他来说是不光彩的，在回忆录里写的太详细了，反而把自己的缺点和漏洞暴露的一览无余，于是就只有简略了。

但这场战役不会因曼斯坦因着墨少而意义减小，本文就试着针对曼斯坦因回忆录里的记载随便说说。

首先，这场战役发起基本算是无奈之举，为什么这么说？可以先看看这个战役的目的：“消耗敌军的实力，使他感到吃不消，而最后接受一个不分胜负的和平”，相比开战之初气势宏大的战争目的，你可以看出这时的德国人多么无奈啊。开战前要把苏联怎样，把苏联人怎样，但仗打到现在，一个都没实现，发现消灭不了苏联了，于是，为了以后的和谈，就整出这么个战役。

从这里看出，这个战役的目的上德国人也太一厢情愿了。我在想，即使苏联人打败了，是否会真如德国人所意料之中的那样“接受一个不分胜负的和平”呢？从斯大林的性格的来看，估计可能性不大。

接下来，从曼斯坦因事后的回忆来看，曼斯坦因对战役的进程及结果也是一厢情愿。

从曼斯坦因的回忆录和梅林津的《坦克战》里，我们看到的是这场战役失败的原因主要是由于希特勒一再推迟了这个战役的发起时间。在他们的书里，写着“如果在三月份开战 ，如果在四月份开战，如果在五月份开战，如果在六月份开战”等等，仿佛只要这个战役的时间能按他们预想的那样，战役就一定能取得胜利。就象朱可夫在回忆录里针对崔可夫的关于柏林战役可以提前发起的反驳一样，“在讨论如此重大的问题时使用这么多的‘倘若’，即使是对回忆录的作者来说，也不能认为是一种严肃认真的态度”，同样，我认为曼斯坦因在这个问题上也是不严肃的。

在后来由于中央集团军群由于进攻受挫且盟军开始在西西里岛登陆希特勒下令停止“卫城”作战时，曼斯坦因在他的回忆录里写到：“说到我们这个集团军群的情况，我指出现在正好是战斗的顶点，此时若退出战斗无异于放弃胜利，我们至少要把敌军的机动预备队完全击溃才罢手。”-----都什么时候了，还说“胜利”，这又是一厢情愿。我们知道，这个战役计划本来是想用两个钳子来合围消灭苏联中央方面军与沃罗涅日方面军的，在中央集团军群的莫德尔的进攻停止后，这两个钳子中的一个已经不起作用了，从这一来看，整个战役的目的已经不可能达到了，战役本身已经是失败了。至于曼斯坦因说的“我们”方面的情况，我想他指的是南方集团军群的事，他以为他“攻势发展却比较顺利”就会取得胜利。但综合战场态势，南方集团军群这个时候离胜利还远着，且不说还没有击溃当面的防守苏军，就是击溃了沃罗涅日方面军又能怎样，沃罗涅日方面军后面还有整整一个草原方面军呢。

估计后来希特勒也看出这个战役再继续下去，离曼斯坦因一厢情愿的胜利还远着，于是就叫停了南方集团军群的继续进攻。

于是，这个“卫城”作战最终因为希特勒的叫停而停止了。所以后来就有很多人认为这是希特勒的错，如果不是希特勒的叫停，说不定曼斯坦因的南方集团军群能取得更大的胜利。对这种说法，可以反过来问下，如果后来曼斯坦因南方的作战有取得胜利的可能，希特勒会叫停吗？还不是因为希特勒认为曼斯坦因的南方集团军群也没法取得胜利了，才不得不叫停这个战役。后来的事实也证明了这一点，曼斯坦因以为当面的苏军遭到了很大的消耗，接下来，南方集团军群就不得不在苏联人的进攻中撤过第聂伯河。

至此以后，东线战场上南方战线的发展就愈来愈对德军不利了，曼斯坦因的南方集团军群也不得不继续往后撤退。后来曼斯坦因被免职了。

不过，对于曼斯坦因，我觉得希特勒的评价是很恰当的：“固然曼斯坦因可能是参谋本部中曾经产生过的最好的头脑，但是他却只能运用新锐的兵力，而不会运用我们现在这样的残兵败将。”