为什么南宋可以和金国划江而治，南明就不行呢？回答这个问题，实际上就是求证南宋、南明，这两者文化和综合国力PK后的结果。

下面从几个方面来对比论证，南宋为何可以和金国划江而治，而南明则国运坍塌，仅偷安旦夕。

一，中华文化正统性之分析

南宋和南明，虽然都有个“南”字，但在正统性、国家实力之上却相差悬殊，这是世所公认的。

南宋是史家公认的正统王朝，它承继于北宋。同样是前朝遗族，由于崇祯朝太子的无踪，从宋高宗赵构所承继的皇权血缘上看，赵构要比弘光帝朱由崧要近了许多。

而血缘的远近，却是封建社会皇位继承法则中的灵魂所在。所谓差之毫厘，失之千里，就是这个道理。而南明既不被过往的史家所堪认，又不被彼时孱弱、尚缺南方半壁江山的大清所顺承。

尽管立足未稳，清廷却欲急修明史。并以修明史之虚姿，将南明与大明做切割，以达到“顺天应人，号令中原”的政治效果。

为此，满清摆出了一付“一统中华、吾为正统”的架势。同时，结合满清入关前曾号云，“天下取于贼，而非明”。“剑雄品评”觉得此言颇值得玩味。当然，事后看来，不得不承认“天下取于贼，而非明”之语，是句大实话。

综合来看，除了急于标榜自己顺势替朝正统性的饕鬄心态以外。今时细细品味之，大清所指之“贼”，非仅明指李闯之乱，恐怕彼时之国政指针，早已暗地里将未来所有的“以明立朝”之各种南明小朝庭，影射为“贼”了。

满清此举，不免令我大汉子民，为本族常喜内讧、攻讦之害，致被外族所侵、所替，而悲从中来、潸然泪下。

如此，方有不几年之后，在大清官方来往的文件中，南明皆被冠以“伪朝、伪王”等定性之蔑称。

顺治17年11月初九日（1660），吴三桂兵抵木邦。吴三桂、爱星阿致书缅甸国王，要求交出永历君臣。

史料有载，“伪晋王李定国先奔景线，伪巩昌王白文选遁据锡波，凭江为险。官兵自木邦昼夜行三百余里，临江造筏将渡。白文选复奔茶山。吴三桂、爱星阿遣总兵官马宁等率偏师追之，自领大军直趋缅城。先遣人传谕缅酋，令执送伪永历朱由榔，否则兵临城下，后悔无及。”

二，国家实力之分析

南明在很多方面，与南宋是很像的，内有农民起义的威胁打击，以及官僚在政治上地勾心斗角；外有因外族入侵，而时刻剑悬额前的困窘。作为政权运转之血液，国家财政的收入能力，也应纳入实力分析的视野。我们一个个来分析。

1.先说外族之剑，谁更锋利一些。满清与金国相比，无疑满清之剑要更为锋利一些。同样为少民，由于所面对地缘政治的不同，金国要面临更为艰难的境地。

首先，女真族原为辽属。在北宋的权宜之助下，于1125年灭了辽国。在1127年，金国倏然兵指开封，灭了北宋。尽管宋朝付出了徽、钦二帝受掳之耻，以及各种不平等条约地相继加身，但金国死活就是灭不了，看似奄奄一息的南宋政权。

不过，由成吉思汗建立的大蒙古国，此时锐气正猛、风头正劲。再加上金国与西夏、吐蕃等邻国的貌合神离，成吉思汗通过征服西夏、西辽，逐渐壮大了力量。最后与南宋合围，一举灭了金国。

而由女真后裔组成的后金，在努尔哈赤和皇太极的领导下，经过萨尔浒之战，宁远战役。逐惭松动了大明对他的约束。

在这个中间，通过长期对汉人的改编，使汉人在以少民为主的后金，地位仅次于满蒙八旗，而高于披甲人和奴隶。

由于地位被实实在在的提升，这些庞大数量的伪军，在大清日后的入治中原中，发挥了中流砥柱的作用。即便入关时收编时日不长，如吴三桂之流，战力也凶悍无比。实际上，携十万之众的满八旗，则相对是不足为虑的。

通过军政改编和整合，后金两攻朝鲜，迫其转为后金之属国。同时，后金也面临着与金国一样的问题，那就是如何对付蒙古？最终后金通过分而治之的方法，专攻蒙古强硬的林丹汗部落，另用怀柔之策，收服了蒙古其它部落。

以林丹汗之子额哲，归顺后金为信号，宣布了漠南蒙古，整体与后金弥为一体。而大明在此期间，战略感觉迟纯、战术应对无措，则更为放大了后金成功的战略效应。

2.国家财政能力的强弱。按说北宋在南渡之后，赵构先在南京建都称帝，再趋扬州，次趋杭州，随着金兵屡屡南侵，他几乎被迫跑遍了整个东南中国。

不过，由于金国在动兵上的颇多牵扯，只能对中原使用劫掠式入侵，这与大清入治式入侵的战略目标和期望，是完全不同的。

此时，南宋的整个财政盘子，依然是相当强悍的。而且不得不说，南宋对战时经济摧残的适应，是相当有弹性和有效的。

其在矿冶业疲软、丝绸之路被外邦所阻绝的情景之下，通过发展海洋经济和做大造船业，加上北人南渡，对畜牧业地促进，几乎抚平了因战争损害，而造成的经济下滑，且相对于北宋时期还有所增益。

这种财政上的增益，显然离不开合法正统皇权的领衔，及卓有成效的文官系统的襄助。从某种角度上说，赵构似乎称得上另类的“中兴之主”之美誉。

美国学者、纽约州立大学历史学教授贾志扬，用近乎黑色幽默之笔法写道，“南宋的复兴，是赵构跑出来的”。此言与《宋史》中誉称赵构为“中兴之主”，堪与光武帝刘秀试剑的评价，不谋而合。

这些相距千年的赞誉，大大突破了世人的价值观，我们可以置之不理。但南宋能隔江而治，而南明却只能旦夕即亡。只能说明赵构不仅仅是个投降派，那么的简单。个中蹊跷，不得不令后人深思。

南明的财政收入，无疑继承于大明末期，由于地盘的缩水，财政收入应该还不如大明的末期。由于贯穿有明一朝的小冰河时期气候地摧残，大明崇祯朝赤地千里、饿殍遍地，实在并不鲜见。

而且，因为没有正统全国的号召力，军阀混战、储君四起，流民盈野、逃人遍地，来源于生产劳动的南明财政收入，常常是捉襟见肘、左支右绌。

3.文官系统的比较。南宋的文官系统，对皇权是俯首听命的。即便是面对一个逃跑而落魄的皇权，它依然是不敢撄其锋芒。

原因是南宋并没有象隋朝那样，有强大的豪门世家，去做文官系统的支撑。它必须依附在中央政权之上，才可摄取到充足自给的养份。显然，除了百般顺从皇权之外，是不可能有任何出路的。

尽管在这个软弱的宋代，有秦桧这种奸相，其实离开了赵构，秦桧是做不成奸相的。

由于掌控了至关重要的文官系统，赵构又利用文官系统和财政系统的“双杠杆”，将出身于“各将摇篮”——北宋西北军之名将吴阶、岳飞、韩世忠，压得死死的。

由此，使南宋最为骁勇善战的军队，不得不对赵构忠心耿耿，令行禁止。“十二道金牌”，召岳飞止战，回京述职。你不会真的以会，岳飞是不知好歹贸然回京吧？实际上，岳飞明知此去不祥，也是一点办法也沒有，不回不行。

朝廷后勤财力一卡，在京文官弹赅一奏，一代名将就这样，不得不因抗旨，死在了皇权、奸臣的刀下。

而南明则不然，其文官系统承继于大明，以“东林党”为主流。东林党是臣党经二千多年发育厚，已成为中国历史上，最为强大的大臣集团。

而大明的文官，既有下克上的传统，又有下克上的实力。更惨的是，大明又历来重文抑武，遇到皇权有事，武官也是眼睁睁地帮不上忙了。

大明的内阁，自朱元璋废除宰相制起，虽已无中书省（宰相衙门）之力，但仍易与六部及地方官结党。

结党后，文官力量以内阁为支点，与皇权博弈，它的力臂，就是大明整个的文官系统，相当的长而有力。

皇权非借助于宦官系统，或锦衣卫及各厂卫，不足与之抗衡。很多大明的皇帝由此不务正业，或许与此不无关系。

举个例子吧，福王朱由崧，就因“东林党”对皇权承继上的干预，而差点当不成弘光帝。从血统上来说，朱由崧虽不如赵构似的，与前帝是亲子血缘。但福王朱由崧为朱常洵长子，万历帝之孙。

在崇祯太子及定、永二王，无法至南京继位之时，朱由崧作为第一顺位去继承皇权，虽然是远了些，但继位也是理所当然的。

然而东林党人却持相反意见，以钱谦益、史可法为首，以立贤为名，主张立万历帝之侄——潞王朱常淓。史可法借机还弹赅了朱由崧，"在藩不忠不孝，恐难主天下"。

而潞王朱常淓的血统，则更为旁支偏远，自然缺乏继立的理由。本文当然还是赞美史可法抗清之伟绩。但仅就臣党之强大和撍越皇权，任何朝代之臣党，都难出“东林党”之右。

当然，朱由崧在原总督京营太监卢九德的帮助下，由四镇总兵襄助。 才让强大的东林党人功亏一篑。

4.农民起义军对南明、南宋的威胁分析。这部分虽然重要，但限于篇幅，将予以略写。整个宋朝的农民起义，属北宋末的方腊、宋江最为有名。但方腊在宣和3年，即告身死，宋江同期接受了朝庭的招安。

而明末的李自成、张献忠起义，却直接干倒了大明的崇祯政权，并沉重打击了大明朝的国力基础。即便是南明皇权后来续命成功，也不过是弱不禁风之残朝败国。两相对比，谁的环境更为恶劣，就不用多说赘言了。

综上所述，为什么南宋可以和金国划江而治，而南明却不行的原因。在于南明是集文化上正统性的不足、国力上的外族威胁大、财政能力的孱弱、农民起义打击的致命，文官系统的强力，在与南宋所有项目的PK中，全面落败而造成的。南明要是连这样，还能活上一百年，那上天一定是在醉醺醺之中。给你讲笑话呢。

本文所有图片均来自互联网，如有侵权，请联系删除。

穿越历史的迷雾，检视历史的足迹，仰望历史的辉煌，感怀历史的沧桑。“剑雄品评文史经济”与您同学同行，同喜同叹。您的关注，是我奋笔疾书的动力，您的阅读，是我剖析探幽的初衷。