三国时代是一个动乱的时代，苦难的时代，也是一个英雄辈出的时代。今天我们就聊一聊两个家喻户晓的人物：诸葛亮和周瑜。

人物介绍

诸葛亮(181年-234年)，字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都(今山东临沂市沂南县)人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯。其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。于建兴十二年(234年)在五丈原(今宝鸡岐山境内)逝世。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

周瑜(175年—210年)，字公瑾，汉末名将，庐江舒县(今安徽省庐江县西南)人。周瑜少与孙策交好，21岁起随孙策奔赴战场平定江东，后孙策遇刺身亡，孙权继任，周瑜将兵赴丧，以中护军的身份与长史张昭共掌众事。建安十三年 (208年)，周瑜率江东孙氏集团军队与刘备军队联合，赤壁之战大败曹军，由此奠定了三分天下的基础。建安十四年(209年)，拜偏将军领南郡太守。建安十五年(公元210年)病逝于巴丘(今湖南岳阳)，年仅36岁。宋徽宗时追尊其为平虏伯。位列唐武庙六十四将、宋武庙七十二将之一。

周瑜和诸葛亮谁更厉害？

提起周瑜，大部分人心中就会出现一个心胸狭窄、妒忌心强的形象；提起诸葛亮，大部分人心中出现的是睿智、忠诚、风度翩翩的形象。然而正史上诸葛亮并没有那么完美，三国演义写的诸葛亮的草船借箭、三气周瑜、借东风、舌战群儒、空城计等部是虚构的。不可否认的是，两个人都是三国历史上的名人，也都为自己主公的“霸业”做出了突出贡献。那么，正史上的诸葛亮和周瑜究竟谁更胜一筹呢？

军事才能方面的评价

周瑜：东吴早期，周瑜与孙策多年南征北战，为打下江东基业立下汗马功劳，几乎百战百胜，江东一半以上的领土是周瑜打下来的。赤壁之战是三国时期三大著名战役之一，也是奠定三国鼎立局面的战役，这场名垂千古的战役放到中国历史上也是少见的以弱胜强的经典之战。面对精通军事的强敌曹操和曹操的30万大军，周瑜在整个战役中表现出了完美的治军，谋略，用人，临阵指挥，战前预见等等综合军事能力，周瑜一手培养出来的3万水军军团的强大作战能力也极大地扩大了战果，正是这优秀军事素质的全面综合作用，才有了赤壁之战的辉煌胜利。赤壁之战后攻南郡，南郡兵多将广，战略要地，周瑜又胜。这些在《三国志》里面均有记载。

诸葛亮：正史上的诸葛亮一生打仗不多，胜利的战役更少，其最有名的就是北伐攻魏，也就是三国演义里的”六出祁山“，但每次都以诸葛亮撤退失败告终。三国演义为诸葛亮虚构了大量战绩，但其实赤壁之战，火烧博望坡，火烧新野，定汉中，取蜀，空城计。。。等等所谓战绩都是罗贯中帮诸葛亮打的。诸葛亮的军事才能在正史《三国志》里评价：“理民之干，优于将略，治戎为长，奇谋为短"。可见，诸葛亮的军事才能是其短处。

军事才能对比：诸葛亮指挥的五次北伐攻魏，都是兴师动众劳民伤财而去，最后却都失败而返，中间虽然有一些小规模战争的胜利，但对整个天下局势产生不了决定性的影响，更不能对魏国造成什么大的打击。反而因为连年征战劳民伤财，反而加速了蜀国的提前灭亡，不能不说是极大的失败。再看周瑜指挥的赤壁一战，形成天下三分的影响完全不能相比。

结论：周瑜完胜诸葛亮

政治眼光方面的评价

周瑜：气度开阔，胸怀天下，胆略过人，不畏强权，常有为东吴逐鹿天下之雄心。三国志记载：曹操大破袁绍后，兵威日盛，建安七年，下书命令孙权送子为人质。孙权召群臣会议，张昭、秦松等犹豫不能决，周瑜说：“江东兼六郡之众，兵精粮多，将士用命，所向无敌。。。有命召就不得不往，受制于人。。。若曹氏能率义以正天下，将军事之未晚。若图为暴乱，兵犹火也，不戢将自焚。将军韬勇抗威，以待天命，何送质之有！”周瑜对孙曹二人当时的政治情况分析也很到位，孙权听了周瑜的话便没有送人质。赤壁之战，周瑜和鲁肃力排众议主张迎战，周瑜还为孙权精辟地分析了曹军弱势和我军必胜的原因，使孙权坚定了抗曹的决心。周瑜最终以少胜多，在赤壁大破曹军。而赤壁之战也以孙吴的大捷和曹操的大败而告终，周瑜以他卓越的政治魄力和绝佳的军事才能实现了自己的诺言，奠定了东吴的基业。

诸葛亮：诸葛亮的隆中对应算是一种政治战略，以政治眼光而论，个人以为孔明择主应算是政治眼光的良好体现，孔明选择刘备，而不选择孙权或曹操显然是非常正确的政治选择。此后联吴抗曹，东征后再联吴，都是非常正确的政治选择。总的来说，两人都是奠定本国基业的。

结论：不分伯仲

识人用人方面的评价

周瑜：气度宽宏，雅量高致，他为东吴推荐了鲁肃等很多人才，每次推荐时都要说对方的才干十倍于自己。并且每次作战前，周瑜都会全盘谋划，集思广益，听取下属的意见，这种习惯在赤壁之战等战役中取得了良好的效果，这与曹操的善于用人，喜欢听取下属意见有异曲同工之妙。

诸葛亮：诸葛亮一生唯谨慎，无论是打仗还是用人均如此，他大权独揽，事必躬亲，绝不假手于人，虽然勤奋但却缺乏全盘战略的智慧，也无擅长用人的度量和管理人才的才能，致使蜀国人才凋零，到后来竟出现了“蜀中无大将，缪化为先锋”的情况，用错马谡导致北伐失败更是一大短，但发现姜维倒可以抵过马谡之一短，而北伐时没有采用魏延的子午谷奇袭计策而采用硬碰硬正面作战的打法，跟强大的魏国打消耗战，事后也被证明是完全失策的。

结论：周瑜更胜一筹

内政治理方面评价

诸葛亮：《三国志》：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。《三国志》是目前研究三国最可靠的史料，对诸葛亮内政治理方面有大量溢美之词，给予高度评价。

周瑜：虽然史书上没有明确记载，但从侧面亦可以看出周瑜的内政才干：三国志记载他很年轻就“恩信著于庐江”，建立恩信必定靠理民才干，而不可能仅仅靠军事才能；赤壁之战后周瑜当了南郡太守，而他一死，鲁肃和程普都守不住南郡，只能借给刘备，这说明周瑜当太守比鲁肃强；周瑜二十四岁就当了太守，驻扎在前线巴陵，除了军事，应该也监管当地民事的。总的来说，虽然周瑜内政上表现不多。

结论：诸葛亮强于周瑜

道德人品方面的评价

周瑜：周瑜与孙策内结连襟之亲，外连君臣之义，多年征战为东吴打下江东基业，立下汗马功劳，孙策去世后，年轻的孙权即位，东吴人心浮动，周瑜带兵来归，虽然军权在握，但他见众人对孙权执礼甚慢，就带头行君臣礼，拥护孙权，稳定了孙权的地位。后来更是为扩大东吴领土而甲不稍解四处奔波，最后因劳累伤病而死于出征途中，可见其对东吴至死不渝的忠诚。

诸葛亮：先主病逝，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”而诸葛亮后来虽然大权独揽，却并没有象曹魏的司马家族那样反叛篡位，而是跟周瑜一样为国尽忠而死，其忠诚可见一斑。

结论：旗鼓相当

气质风度方面评价

周瑜：三国志记载：“瑜长壮有姿貌”。可以推测周瑜长相比较偏向秀气类。三国演义系小说家言，其对周瑜的描述”仪态风流，姿容秀丽“可以不予采纳，但民间更有美周郎之说，而苏轼更是以“雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭”表达对周郎风采的仰慕之情。

诸葛亮：三国志记载：“亮身长八尺，姿容甚伟”，虽然伟字也是赞美，但在三国志里，写成“身长八尺,容貌甚伟”的就有刘表、蒯越、公孙瓒、何桢、何熙、张既、蒋干、彭羕、孙权、孙桓、程普、吕范、陆绩、张温、朱据等一大批人，显得非常廉价，可见这句形容只是表示相端正，中人之姿而已。

结论：周瑜更加风流倜傥

文学才华方面评价

周瑜：三国志记载：瑜少精意于音乐。虽三爵之后，其有阙误。瑜必知之，知之必顾，故时人谣曰：“曲有误，周郎顾。” 在音乐方面有很深的造诣，已经达到世人皆知的地步。而在文学方面，周瑜留世的不多，只有从遗书上可以略窥其文采，在一定程度上体现了他的文学才华。

诸葛亮：诸葛亮主要作品是前后《出师表》、《诫子书》。前出师表在正史中有记载，后出师表疑点甚多，盛传是其侄诸葛恪伪造。单凭《出师表》，我认为诸葛亮文学方面的造诣要碾压周瑜，2000多年来，文人骚客们写下无数名篇，凡流传至今还被收编到语文教材的一定称得上是经典。

结论：诸葛亮完胜周瑜

本文从以上七个方面对诸葛亮和周瑜进行对比分析，人无完人，各有千秋是必然，但综合来说，周瑜比诸葛亮更完美一些。

期待你的评论和探讨！