《水浒传》：为人处事，宁做“软弱”的林冲，莫当“刚强”的杨志（杨志的性格特点及情节）
《水浒传》一百单八将，每个人都有独特的品貌和性格。
施耐庵的如椽大笔，时而细致描摹，时而点点刷刷，让一百多张面孔栩栩如生跃然纸上。细致处，写法如同《史记》中的列传，围绕核心人物发展故事线索。点刷处，配合故事线索安插人物，为整体增色添彩。
细读之下还会发现，除了直接描写人物，作者还使用了对比手法，以人物的相同反衬不同，制造角色个性的错落感，呈现出更加鲜明的人物形象。
例如，两位领袖宋江和晁盖，一个狡黠、一个耿直；两位僧人鲁达和武松，一个利人、一个为己；以及本文要对比的林冲和杨志，一个软弱、一个刚强。
以下我就从行为表现和性格特点层面，对两人进行对比解读。
杨志和林冲同是军官世家出身。林冲遭高俅构陷，杨志不被高俅接纳，两人后来都被判刺配充军。两人也曾在梁山下打斗，结果不分输赢。顺便说一句，两人连最后的死法都相同，都是征方腊途中染病而死。施耐庵先生要拿两人作比的心思可见一斑。
作为《水浒传》重点刻画的人物，使用了列传的写法，人物遭遇可以共同归纳为三种：比武、杀人、行大事。
（1）首先比武。
林冲比武是在发配的途中，小旋风柴进庄上，林教头遇到洪教头。这是全书林冲第一次显露武艺，他本不愿意恃强凌弱，但是一来主人柴进有意激他出手，二来洪教头一再挑衅。结果林冲几个回合将洪教头打翻在地，向柴进显露了手段。
杨志比武是在大名府校场，梁中书钦点杨志对周瑾。杨志自称是杨家将后人，本身又是武举出身很有实力，两场比试下来，打的周瑾十分难堪。杨志在梁中书面前露脸，但作为新人欺负老人，遭到大名府众人的厌恶。
（2）其次杀人。
林冲夜雪山神庙，杀死曾经陷害自己，如今又千里追杀而至的陆虞侯，属于复仇杀人。然而谋害林冲的主脑是高俅，为什么只杀陆虞侯？因为高俅杀不到啊。别说林冲，就是梁山一百单八将聚义，最终也没能拿下高俅。所以说，在可行的范围内，林冲杀陆虞侯价值最高，心理慰藉作用最大。
杨志东京街头卖刀，杀了不给钱就抢刀的泼皮牛二，属于激愤杀人。表面上杨志被牛二纠缠，不得已出手杀人。其实以杨志的武功，对付一个流氓何至于用刀？杨志杀牛二纯粹为了泄愤，却也因此付出了巨大代价。
（3）第三行大事。
林冲的大事是火并梁山泊前任寨主王伦。王伦自林冲上山之初就极力排挤，又是限定三日之内纳上投名状，又是挽留杨志以制衡林冲，两人龃龉由来已久。晁盖上山给了林冲机会，他果断清除宿敌，巩固了自己的地位，奠定了梁山泊未来格局。
杨志的大事是押运生辰纲。杨志不得人心，他辖制不了梁夫人的心腹老奶公，对挑担军士又责罚过重，导致黄泥岗上队伍情绪反弹，不得已允许了军士买酒吃，自己也跟着吃了半碗，结果生辰纲遭劫。弄丢了生辰纲，这是杨志命运的转捩点，从此他只有落草一条路，与谋求仕途的初衷完全无缘。
上述对比可以看出，林冲看似总在退让、隐忍，只在不得已时出手，但每一次选择都是理智的、正确的。杨志则时而用力过猛，时而应对不足，每件事上都留有纰漏，以至于最后惨败。
两个出身相同、背景相似、武艺相当的人，林冲突遭横祸，却能把一副烂牌打成好牌。杨志本有机会平步青云，却把一副好牌打成了烂牌。难怪梁山英雄排座次，林冲第六，杨志只排第十七。
人们常说性格决定命运，林冲和杨志正好印证了这句话。从两人的行为入手剖析性格，可以得出三个不同点。
（1）林冲宽厚，杨志刻薄
林冲对朋友讲义气，对娘子讲情分，对同僚充分尊重，对任何人都保持谦恭。
杨志则恃才傲物、待人刻薄，踩着同僚的肩膀往上爬，对待下属简直不当人。后来生辰纲遭劫，众人一致将责任推给杨志，竟没一个人替他说话，这就是不休善缘的后果。
《资治通鉴》里有个故事，说曹操与袁绍在官渡大战，后来曹操胜利了，从袁绍军营中抄出不少曹军将领私通袁绍的信件。曹操在帐内点了把火，当着全体将官的面烧了书信，表示对此事既往不咎，众将从此对曹操效死忠。
孔子说：躬自厚而薄责于人。意思是做君子，重要的是严格要求自己，对他人则采取宽容的态度。儒家讲的是入世哲学，怎么做好君子，其实也就是在说人生取得成功的条件。
（2）林冲谨慎，杨志鲁莽
林冲火并王伦，没有十足的把握不肯动手。《水浒传》第十八回，林冲夜访晁盖等人，吴用以言语试探林冲，其实他不知道，林冲又何尝不是来试探众人的呢！
杨志明显缺乏成事的谨慎，先失了花石纲，后丢了生辰纲，再加上杀牛二，三件事上失败的原因，都与鲁莽性格有关。
1986年，美国挑战者号航天飞机，升空后不到一分半钟时间爆炸，原因竟然是火箭推进器上，一个小小的橡胶O形环出了问题。
世界著名的墨菲定律告诉我们，凡是可能出错的事有很大几率会出错。这是世界运行的普遍规律，也是一种不幸的宿命。正因如此，谨慎才是一种稀缺的优秀品质。
（3）林冲果断，杨志犹豫
当林冲感到时机成熟，没有丝毫犹豫，马上决定火并王伦，行动速度与之前的滞重迟缓，判若两人。
黄泥岗上，杨志喝半碗酒这个细节，充分显露了优柔寡断的性格。为什么只喝半碗？因为不喝嘴馋，喝了怕误事，纠结之下只喝半碗。其实，喝半碗和一碗、一坛子，结果都是一样的。
铺设第一条洲际海底电缆的赛勒斯·菲尔德曾经说：事情做一半，比完全不做更可恶。这是因为，犹豫的人不仅不能取得成功，而且还损失了前期投入的沉没成本，既误事又浪费。
写到这里，不得不赞叹《水浒传》构思之精巧，将林冲和杨志两人的性格，早已经赋予在各自的绰号里。
林冲称为“豹子头”。豹子捕猎的特点是伏低身体潜伏在草丛中，悄悄地接近猎物，一旦时机成熟，果断出手，一击致命。
杨志称为“青面兽”。看名字就知道是青面獠牙的怪物，凶猛一望而知，吓的猎物四散奔逃，威胁性反而不如豹子。
冯唐有本书叫《成事》，通过解释或化用《曾文正公嘉言钞》，再结合他本人多年麦肯锡咨询经验，分析了一个人要把事情做成，所需要具备的品格和条件，我将其总结为三层能力模型（如下图）。
对照《水浒传》，特别是林冲和杨志，能够很好地帮助认识成事模型。
三层能力模型
①模型最下层称为基础能力。比如在水泊梁山，武艺和江湖口碑就是基础能力。不信你看一百单八将，没有一个不具备这两者，不然在好汉众多的梁山，也坐不上交椅。身处任何一个环境，都应该具有与环境相匹配的基础能力，否则不可能生存下去，成事更无从谈起。
②模型中间层是心智成熟度。在这一层，人与人之间就要拉开差距了。什么是心智成熟呢？以林杨二人而论，待人宽厚就比一味用强成熟，心思缜密就比粗枝大叶成熟，行事果决就比犹犹豫豫成熟。所以林冲件件事都做的完美，杨志件件事都有瑕疵，差别就在于心智成熟度。
③模型最上层称为决断力。到了这个层面，考察的就不仅是能否成为将领，而是能不能担当领袖了。胸中有丘壑，遇事有担当，杀伐决断全在瞬息之间，这样的人具备做大事的潜力。假如水泊梁山没了头领宋江，需要票选新寨主，至少林冲值得一票。
④对于成事还有一样必不可少的要素，机遇。如果蔡京不过生日，杨志就没机会押运生辰纲。杨志不押运，晁盖就没机会实施打劫。晁盖不打劫、不东窗事发，林冲就得继续在王伦手下受气，永远翻不了身。所以成事没有机遇不行，能力再好也不行。
04 结语一部《水浒传》，一百单八将，每个人都有性格、有特点。对读者而言，读故事、读人物，也是在看一面镜子。这其中能照见你我，照见生活，也许还能照见未来的路。我想，这也是读《水浒传》更有价值的地方吧。
