近几年各类诗词大会越来越火，唤起了很多网友对古诗词的热情。在诗词大会上，从一零后小朋友到7旬老人，从普通快递哥到北大研究生都有，让大家见识了藏于民间的诗情诗性。2016年2月份，一位诗词爱好者在网上征诗，他出的前两句是“我有一壶酒，足以慰风尘”。

让人没想到的是，短短几天内，他就收到了上万网友的续诗，大家在评论区里不但自己写，还评论他人的诗。下面两个版本是笔者认为很有意思的：

（一）

我有一壶酒，足以慰风尘。

尽倾江海里，赠饮天下人。

（二）

我有一壶酒，足以慰风尘。

但有庭上客，浮云笑此生。

这两首都是当时的人气作品，从诗本身来说写得确实是不错的。第一首的后两句不但与前两句完美承接，而且对仗也算是不错，以“江海”对“天下”，以“尽倾”对“赠饮”，豪情中不失洒脱。

第二首与第一首比，则有一种“沧海一声笑”的豁达。“庭上客”这种说法源自元代文人徐积的《代人进太皇挽词》；“浮云笑此生”用的是宋代文坛名匠陈与义的《道中寒食》，虽是直接抄过来的，但用在此处也是颇有诗意的。这两首作品都围绕着前两句中的“酒”和“慰风尘”来续写，充满着古风古韵。

但是在这样一场红红火火的续诗活动中，却很少有人发现，其实出题者的原诗是有问题的。“我有一壶酒，足以慰风尘”这两句诗取自唐代著名诗人韦应物的《简卢陟》，是一首经典五言诗，它的原诗后4句是这样的：

涧树含朝雨，山鸟哢馀春。

我有一瓢酒，可以慰风尘。

将“可以”改成了“足以”也就罢了，相信是为了增加语气。但原诗不是“一壶酒”，而是“一瓢酒”。很多人认为只是一字之差，并不是什么大事，大家没发现也没什么。但事实上，按原诗的意境，一瓢比一壶高明了太多。写这首诗时，落魄的韦应物流落于淮海之宾的山间，所以他前两句他才会写涧树、朝雨、山鸟这样的晚春之景。既是在山间，用木瓢轻轻舀上一瓢酒，才是应景的。同时“一瓢酒”的说法，出自《论语·雍也》中的“一箪食，一瓢饮，在陋巷”，韦应物在此借山间的一瓢酒抒写自己与先贤一样的高洁情怀。后来这种说法也被曹雪芹用在了《红楼梦》中，衍化成了“弱水三千只取一瓢”。

由此可见，在这首诗里韦应物是刻意用“瓢”，而不用“壶”，咱们在千年后弄错，确实是不应该的。大家之所以没有发现这个错字，很显然是因为近些年网络的误导。不少小说作者将这10个字用在作品里，再加上一些粗心网友的宣传，让“一壶酒”深入人心，这就像《见与不见》并不是仓央嘉措写的，但却一直被传错了一样。

关于这10个字中的错字，后来也出现在诗词大会的题目中，当时的问题是：韦应物“我有一壶酒，可以慰风尘”中哪个字是错的？结果是百人团中有82人答错，让这个题成为了诗词大会中少有的难题。

大家爱诗，甚至愿意续写古诗当然是好事，但是笔者认为我们品诗还是要抱着严谨、认真的态度，至少对于千古名句咱们不能有错别字。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。