武松拿着证据到知府衙门状告西门庆，结果那县令老爷以证据不足为由，拒绝受理。
小的时候，看到这里，心里早就把县令骂得狗血淋头了，心想这县令这是个狗官，这么明显的案子还不受理，看来还是西门庆的钱起了作用。真是应了那句老话：衙门口朝南开，有理没钱别进来。
那么，凭借着手中的证据，武松能不能打赢官司，告倒西门庆，为自己的哥哥沉冤昭雪呢？
一武松掌握了什么证据呢？
对于哥哥武大郎的突然病亡，武松是不相信的。他总觉得哥哥的死有蹊跷，所以他暗中开始了调查。
在那个时候，人死了想下葬，那么一定离不开团头。只有团头判定这个人是自然死亡，才能装殓安葬。
所以，武松第一个就想到了团头何九叔。他去拜访何九叔，何九叔听说武松来了，有些惊慌失措，急忙让茶，武松请他去巷口的酒店吃酒。
何九叔知道武松此行的目的是什么，临行前他把武大郎的几块遗骨，西门庆送给他的银子都带在了身上。
酒席间，武松刚把尖刀拿出来，何九叔那头就乖乖地把东西拿了出来。
何九叔去袖子里取出一个袋儿放在桌子上，道：“都头息怒。这个袋儿便是一个大证见。”武松用手打开，看那袋儿里时，两块酥黑骨头，一锭十两银子。
何九叔随后详细向武松讲述了西门庆给自己送银子的缘由始末，以及武大郎尸首的样子。
何九叔的话让武松确定了哥哥是被害死的。他迫切地想知道是谁与嫂嫂同谋害死了哥哥。
不过何九叔是个老滑头，只说自己能说的，坊间的传闻他都推做不知。他向武松介绍了另一位关键证人——郓哥。
郓哥见到武松便知道他是来做什么的，他也干脆直接向武松索要了银子，只要银子到位他便配武松去打官司。
武松给了他五两银子，并向他询问了捉奸的整个过程。
“我说与你，你却不要气苦。……武大郎却抢入去时，婆子要去拦截，却被我顶住了，只叫得：‘武大来也。’原来倒吃他两个顶住了门。大郎只在房门外声张，却不提防西门庆那厮，开了房门奔出来，把大郎一脚踢倒了。我见那妇人随后便出来，扶大郎不动，我慌忙也自走了。过得五七日，说大郎死了。我却不知怎地死了。”
武松请二人吃了饭，便请二人一起到堂上作证。
武松从二人那里搜集来了哪些证据呢？
武大郎的遗骨几块，遗骨呈黑色，说明武大是中毒身亡；西门庆贿赂何九叔的银子，以及何九叔关羽武大之死的证言；郓哥关于西门庆和潘金莲通奸的证言。
武松自以为凭借这些东西足以告倒西门庆，于是就前去伸冤。
二武松的想法很丰满，但是现实却很骨感。
“武松，你也是个本县都头，不省得法度？自古道：捉奸见双，捉贼见赃，杀人见伤。你那哥哥的尸首又没了，你又不曾捉得他奸，如今只凭这两个言语，便问他杀人公事，莫非忒偏向么？你不可造次，须要自己寻思，当行即行。”
“武松，你休听外人挑拨你和西门庆做对头。这件事不明白，难以对理。圣人云：经目之事，犹恐未真；背后之言，岂能全信？不可一时造次。”
县令可不管武松怎么认为，他执意不肯接手这个官司。
一个狱吏劝说武松：
“都头，但凡人命之事，须要尸、伤、病、物、踪五件事全，方可推问得。”
狱吏的这个说法是符合当时的断案标准的。人命官司都要从这五方面入手。
所谓的尸，就是指尸首。
武大死后，就被送往化人场火化了。按理来说已经尸骨不存了，唯一留下的是何九叔偷偷藏起来的两块遗骨。
遗骨是黑色的，说明死者是中毒身亡。
但是问题来了，怎么证明这遗骨就是武大的呢？当时也没有什么DNA技术，唯一的技术手段就是滴血认亲或者滴骨认亲。这两种方法都需要武大的父母或者儿女配合，可惜武大父母早亡，他结婚后也没有子女。
若是在审判过程中，西门庆咬定这不是武大的尸首，又怎么办呢？
所谓的“伤”是指致命伤，“病”是指致死病因，“物”则是指物证，如凶器等。
随着武大尸体被焚，这三点都无从谈起。
《大宋提刑官断案宝典》一书就曾说过“无尸难定案，有伤才申冤，亡者不可辱”。
所以，仅凭两块骨头，这证据明显不足，禁不起推敲。
至于“踪”，就是指具有足以证明行凶情节的证人证言。武大被杀的具体细节只有西门庆、潘金莲和王婆知晓，这些人是不可能出来作证的。
那么，何九叔和郓哥的证言呢？
何九叔的证言主要是要说明两个问题，一是西门庆曾贿赂他，让他处理武大郎尸首时开绿灯；二是他见过武大的死状，是非正常死亡，并且在火化的时候偷偷留下了武大的尸骨。
那么，当堂对簿的时候，西门庆若是矢口否认送银子这事呢？还有第三个人能证明吗？恐怕未必。
而武大的死因，还是会因为武大尸骨无存而变得难以举证。
郓哥的话主要说明两个问题，其一，西门庆与潘金莲在王婆家通奸。其二，武大捉奸的时候，被西门庆打伤。
关于捉奸的问题，还是那句老话“捉奸见双”，光郓哥说看见了不行，至少要有把西门庆和潘金莲堵在床上的证据。否则，怎么证明武大真的撞到他们的奸情了？王婆完全可以站出来说潘金莲在为自己做寿衣，而布施材料的西门庆偏巧今天又来品茶。打伤武大是因为，武大先误会，然后西门庆被迫反击的。
武松所掌握的证据链实际上是不足，只能根据那些东西做个推测，得出哥哥是被奸夫淫妇所毒害的结论。但是现有证据是不足以支撑这个结论的，即便当堂对质，只要西门庆和潘金莲不认罪，百般抵赖，那么就没有办法做出判决。
更何况，西门庆已经买通了官府上下，县令自然以证据不足为由，拒绝受理。
若是武松在告状时，能像后来那样拿到潘金莲和王婆的口供，估计告倒西门庆还是有希望的。
