在秦国一统六国（整个战国时期）的过程，有几场战争对于秦国是非常重要的：
收复河西之战，构建了秦国以函谷关、黄河为天然屏障的防御态势；
宜阳之战，给了秦国一统山东六国的战略要地；
垂沙之战，结束了楚国霸主地位，形成西秦东齐两强局面；
济西之战，乐毅的五国破齐，结束了齐国强国地位，形成秦赵两强；
长平之战，结束了赵国强国地位，形成秦国独霸局面。
经过了上述五次战役之后，秦国开始了秦始皇一统灭六国的历史进程。本文就来介绍下具有战略一统要地意义的宜阳之战。
战国时韩国位置
《史记》关于宜阳之战的记载《史记 秦本纪》：
“三年，与韩襄王会临晋外。南公揭卒，醿里疾相韩。武王谓甘茂曰：“寡人欲容车通三川，窥周室，死不恨矣。”其秋，使甘茂、庶长封伐宜阳。四年，拔宜阳，斩首六万。”
需要注意的信息有：
1、秦武王和韩襄王在临晋相会，内容不祥；三年前秦武王和魏惠王（哀王）也在临晋相会；
2、南公揭去世，樗里疾出任韩国相国；不知道南公揭是秦国人还是韩国人，和樗里疾出任韩国相国有什么关系；
3、攻打宜阳是实现秦武王通三川、窥周室的愿望，也是张仪“据九鼎，案图籍，挟天子以令於天下”政治理想的执行；
4、宜阳是秦武王三年秋攻打的，次年才攻打下来。
《史记 韩世家》对宜阳之战的记载很简单：
“襄王四年，与秦武王会临晋。其秋，秦使甘茂攻我宜阳。五年，秦拔我宜阳，斩首六万。”
宜阳故城遗址
《战国策》关于宜阳之战的记载《战国策》中关于宜阳之战的记载比《史记》更为丰富，细节更多：
《楚三》：
“秦伐宜阳。楚王谓陈轸曰：“寡人闻韩侈巧士也，习诸侯事，殆能自免也。为其必免，吾欲先据之以加德焉。”陈轸对曰：“舍之，王勿据也。以韩侈之知，于此困矣。今山泽之兽，无黠于麋。麋知猎者张网，前而驱己也，因还走而冒人，至数。猎者知其诈，伪举网而进之，麋因得矣。今诸侯明知此多诈，伪举网而进者必众矣。舍之，王勿据也。韩侈之知，于此困矣。”楚王听之，宜阳果拔，陈轸先知之也。”
需要注意的信息有：楚怀王想要救韩国以让韩侈感恩，陈轸劝楚怀王打消任用韩侈为令尹的念头，不要救助韩国。
《东周》：
“秦攻宜阳，周君谓赵累曰：“子以为何如？”对曰：“宜阳必拔也。”君曰：“宜阳城方八里，材士十万，粟支数年，公仲之军二十万，景翠以楚之众临山而救之，秦必无功。”对曰：“甘茂，羁旅也，攻宜阳而有功，则周公旦也；无功，则削迹于秦。秦王不听群臣父兄之议，而攻宜阳，宜阳不拔，秦王耻之。臣故曰‘拔’。”
君曰：“子为寡人谋，且奈何？”对曰：“君谓景翠曰：‘公爵为执圭，官为柱国，战而胜，则无加焉矣；不胜，则死。不如背秦援宜阳。公进兵，秦恐公之乘其弊也，必以宝事公。公仲慕公之为己乘秦也，亦必尽其宝。’”
秦拔宜阳，景翠果进兵。秦惧，遽效煮枣，韩氏果亦效重宝。景翠得城于秦，受宝于韩，而德东周。”
需要注意的信息有：
1、这是东周君臣关于宜阳之战的预计和对策：东周君认为秦军攻不下宜阳，因为宜阳有10万将士，数年的粮饷，韩公仲有20万军，此外还有楚国令尹景翠相救韩国；赵累认为秦军能够攻下宜阳，是因为对于甘茂，成功是大功，失败就得卷铺盖走人；秦武王攻打宜阳决策是在秦国大臣和宗室反对下决定的，失败了就是秦武王之耻；
2、东周的对策：赵累建议楚国令尹景翠发兵救援韩国宜阳，从秦国和韩国获取利益：秦国割地煮枣、韩国献财宝。
宜阳故城遗址
《秦二》：
“秦武王谓甘茂
秦武王谓甘茂曰：“寡人欲车通三川，以窥周室，而寡人死不朽乎。”
甘茂对曰：“请之魏，约伐韩。”王令向寿辅行。
甘茂至魏，谓向寿：“子归告王曰：‘魏听臣矣，然愿王勿攻也。’事成尽以为子功。”向寿归以告王，王迎甘茂于息壤。
甘茂至，王问其故，对曰：“宜阳，大县也；上党、南阳积之久矣，名为县，其实郡也。今王倍数险，行千里而攻之，难矣。臣闻张仪西并巴、蜀之地，北取西河之外，南取上庸，天下不以为多张仪而贤先王。魏文侯令乐羊将，攻中山，三年而拔之。乐羊反而语功，文侯示之谤书一箧，乐羊再拜稽首曰：‘此非臣之功，主君之力也。’今臣羁旅之臣也，樗里疾、公孙衍二人者，挟韩而议，王必听之。是王欺魏，而臣受公仲侈之怨也。昔者曾子处费，费人有与曾子同名族者而杀人。人告曾子母曰：‘曾参杀人。’曾子之母曰：‘吾子不杀人。’织自若。有顷焉，人又曰：‘曾参杀人。’其母尚织自若也。顷之，一人又告之曰：‘曾参杀人。’其母惧，投杼逾墙而走。夫以曾参之贤与母之信也，而三人疑之，则慈母不能信也。今臣贤不及曾子，而王之信臣又未若曾子之母也。疑臣者不适三人，臣恐王为臣之投杼也。”
王曰：“寡人不听也，请与子盟。”于是与之盟于息壤。果攻宜阳，五月而不能拔也。樗里疾、公孙衍二人在，争之王。王将听之，召甘茂而告之。甘茂对曰：“息壤在彼。”王曰：“有之。”因悉起兵，复使甘茂攻之，遂拔宜阳。
宜阳之役冯章谓秦王
宜阳之役，冯章谓秦王曰：“不拔宜阳，韩、楚乘吾弊，国必危矣。不如许楚汉中以欢之。楚欢而不进，韩必孤，无奈秦何矣。”
王曰：“善。”果使冯章许楚汉中，而拔宜阳。
楚王以其言责汉中于冯章。冯章谓秦王曰：“王遂亡臣，固谓楚王曰：‘寡人固无地而许楚王。’”
甘茂攻宜阳
甘茂攻宜阳，三鼓之而卒不上。秦之右将有尉对曰：“公不论兵，必大困。”甘茂曰：“我羁旅而得相秦者，我以宜阳饵王。今攻宜阳而不拔，公孙衍、樗里疾挫我于内，而公中以韩穷我于外，是无伐之日已！请明日鼓之，而不可下，因以宜阳之郭为墓。”
于是出私金以益公赏。明日鼓之，宜阳拔。
宜阳未得
宜阳未得，秦死伤者众，甘茂欲息兵。
左陈谓甘茂曰：“公内攻于樗里疾、公孙衍，而外与韩侈为怨，今公用兵无功，公必穷矣。公不如进兵攻宜阳，宜阳拔，则公之功多矣。是樗里疾、公孙衍无事也，秦众尽怨之深矣。”
宜阳之役楚畔秦而合于韩
宜阳之役，楚畔秦而合于韩。秦王惧。甘茂曰：“楚虽合韩，不为韩氏先战，韩亦恐战而楚有变其后。韩、楚必相御也。楚言与韩，而不馀怨于秦，臣是以知其御也。””
需要注意的信息有：
1、秦武王主动提出攻打宜阳以通周室，甘茂提出联合魏国共同攻打韩国宜阳；
2、甘茂和魏国盟约后，让向寿报告秦武王，并要求秦武王不要先攻打宜阳；
3、甘茂在息壤向秦武王解释为什么不要先攻打魏国的原因：秦武王会听从樗里疾、公孙衍二人建议而让甘茂攻打宜阳半途而废；
3、甘茂攻打宜阳分为两次：第一次攻打宜阳五个月但攻不下；第二次攻打，秦武王因为和甘茂的息壤之誓而让甘茂率领全秦国之军，得以攻下宜阳，即秦国之所以能够攻下宜阳，关键原因在于秦武王“因悉起兵”，以秦国全国之力攻下的。
4、因为宜阳之战时间长、伤亡大，为了防止楚国援助韩国而攻打秦国，秦武王听从冯章假意割地汉中给楚国的建议，换取楚国不救韩，攻下宜阳后秦武王不认账。
5、甘茂因为成败在于宜阳一战，因而下令死战（“以宜阳之郭为墓”），又自己出钱做赏金激励战士，从而攻下宜阳；
6、在进攻宜阳五个月未能攻下时，因为秦军死伤太大，甘茂想要停战，但被左陈劝阻；
7、在宜阳之战中，面对楚国违背和秦国约定而援助韩国局势，甘茂认为楚韩两国并非真心就结盟，彼此提防，不能形成对秦国的威胁。
宜阳的战略位置战国时的宜阳城，在今河南宜阳县韩城镇东关村一带。今天的宜阳城遗址，南北长1510——2150米，东西宽1630——1843米，总面积约310万平方米。
韩武子的封地原本在韩原（一说在今陕西韩城西南，一说在今山西芮城）。在公元前424年，韩武子从原封地东迁到宜阳建都。《战国策·秦策二》高诱注：“宜阳，韩邑，韩武子所都也。”因此，宜阳是韩国的第一个都城。
从《战国策》东周君的话，也可以看出宜阳的兴盛、繁华：
“宜阳城方八里，材士十万，粟支数年。”
宜阳的交通战略要地。历史上宜阳是三条重要交通要道的交汇处：
1、两京大道（即长安和洛阳），这是秦国东出之路，也是后世朝代从长安到洛阳的主要路线：函谷关——东南走崤山南麓——雁翎关——宫前乡、河底乡——宜阳——洛阳。这是东西大道。见图
两京大道 秦国东出路线
2、秦楚孔道，这是关中和吴楚之路：函谷关——陕县——崤山南麓东下——宜阳渡洛河、伊河——吴楚。这是一条东南向的商旅大道。见图（从宜阳分开，紫色部分）
秦楚孔道，关中和吴楚之路
3、晋楚通道：晋南——今三门峡市北岸渡过黄河——陕县——宜阳——楚地。这是一条南北大道，是历史上河东池盐运往南方的商旅之路。见图（从宜阳分开，红色部分）
晋楚通道
宜阳在秦国一统过程中的战略位置见图：
宜阳在三川中的卫星地图
战国时七国都城和宜阳的地理连线：
图中红色和绿色交叉点即为宜阳
综述，宜阳作为具有战略要地的商业繁华大城，是秦国东出一统的战略节点。无论是西进、东出、南上、北下，宜阳都是重要的交通枢纽。占据宜阳，秦国掌控进出的咽喉。《史记》对宜阳之战的记载很简单，基本上就两点：1、宜阳之战是秦武王主动发起的；2、秦武王三年开打，秦武王四年才攻下，花费差不多半年时间。
《战国策》中丰富了细节：东周提议楚国令尹景翠发兵助韩；甘茂在联合魏国攻韩成功后，没有马上出兵，而是先和秦武王进行息壤之誓，以免秦国国内大臣对秦武王的干扰；宜阳之战是秦武王在大臣、宗室反对下强行进行下具有荣辱，甘茂不成功便成仁的一战，是荣耀和建功立业的一战；秦国分两次攻打宜阳，第一次历时五个月，第二次秦军尽出，是秦军艰苦卓越的一战；甘茂以死战命令和自己出钱奖励的方式，激励秦军士气，攻下宜阳；在宜阳之战中，楚国：伊始，楚国景翠出军援韩，受让秦国煮枣和韩国钱财；中期，秦武王采纳冯章建议，假意割让汉中让楚军退军；第二次攻打宜阳时，楚国因为秦武王不认账，不割让汉中，再次出兵助韩。
由此可见，秦国能够攻下宜阳，关键在于：由于秦国多数大臣反对，是秦武王之荣辱所在、甘茂建功立业之战，逼迫秦武王和甘茂坚持大战；楚国和韩国未能形成真正的联盟，对抗秦军。
秦国能够夺下宜阳，才有资格在嬴疾、魏冉时期蚕食东方六国，也才有白起攻占楚国郢都的机会。
欢迎关注历史哨声——为您提供有价值的观点，多元化解读历史！
