《三国演义》是我国古代长篇章回小说的开山之作，其故事情节引人入胜。尤其是，诸葛亮骂死王朗那段实在是让人拍手称快。

此事发生在诸葛亮第一次北伐的时候，他率领大军先是攻打天水、冀城和上邽三个城市，都取得了胜利。然后，挥兵祁山，大军气势至盛，一时风头无二。为了迎战，魏明帝曹叡封曹爽为大都督，又让郭淮做他的副将，王朗为军师，共领二十万大军抗击诸葛亮。

这个时候，王朗已经是一个七十六岁的老人了，但是，他却仿若年少气盛，自诩足智多谋，妄图仅用言语就能击败诸葛亮。

在两军阵前，就发生了王朗和诸葛亮的辩论之事。王朗用一番顺天者昌，逆天者亡的言论就妄图逼迫诸葛亮就范。但，诸葛亮反而将王朗狠狠地骂了一顿，最终，将他给活活气死了。

这段故事很是有趣，但是，实际上这个故事其实是虚构的。

王朗这个人在历史上的确是死于太和二年，但是，他可没有成为过二十万大军的军师，也没有想用言语击败诸葛亮，自然，不会是在阵前被诸葛亮用言语给活活激死的。

那么，为什么罗贯中要在演义里编写这样一段故事呢？难道仅仅是为了有趣？为什么在书中诸葛亮要骂的是王朗而不是别人呢？那么，王朗这个人有什么特殊之处吗？

若是了解历史上的王朗，相信大家就会明白罗贯中为什么要这么写了。

根据《三国志·王朗传》中的记载，王朗在一开始是追随陶谦的，不久之后就在他手下做了官。后来，王朗在江东跟孙策对阵，输了之后就被俘虏。再后来他又向曹操投诚，曹操让他一路从谏议大夫做到了御史大夫。

王朗这个人是非常自信的，并且，自诩智力超群。他学识渊博，与其子王肃都为经学大家，著有《周易传》、《春秋传》、《孝经传》、《周官传》等，有文集三十四卷。他认为魏国君主是天命之子，而蜀国只是一个小小的国家，没有前途。

因为，他和蜀国的太傅许靖是老朋友，所以，他就先给许靖写信，希望许靖投降，可是，许靖并没有回复他，一次碰壁，王朗并没有死心。这里，根据王朗写给许靖的信，他有一子一女早亡，只有两子在世，即时年二十九岁的王肃和一岁多的幼子。《郯城县志》记载：王朗有一女儿被送到青山庵出家为尼，不知是否就是这个早亡女儿。

过了段时间，他又向诸葛亮写信，又要让诸葛亮向魏国投诚。诸葛亮并不理会王朗，而是写了《正议》一文对王朗的恬不知耻进行驳斥。《正议》此文中讲到：当年的西楚霸王项羽对待百姓十分严苛，所以，即便他有帝王之威，但是，最终还是会落得失败的下场。

现在的魏国不仅不吸取当年西楚霸王失败的教训，反而去向他学习。这样即便魏国不在曹操统治的时期结束，也会在不久之后灭国的。王朗居然写信想要来劝诸葛亮向魏国投诚，明明王朗已经是一大把年纪了却做出这种事情来。这就像是以前陈崇、孙竦他们赞同王莽篡汉但最终还是被强盗逼死一样！

从前，刘秀打天下时，仅仅率领着几千个人就在昆阳郊外击败了数十万的敌军。从这就可以看出来，正义之士讨伐反贼，这之间的胜败从来都不是由交战双方的人数来决定的。

曹操是个诡计多端的人，他以前为了在阳平救出张郃，集结了十多万人和刘备对阵。结果，他不但失败的狼狈逃窜，还把汉中之地给搞丢了。

上古时轩辕仅仅靠着几万的兵力就能令四海诚服，而如今蜀国有几十万的正义之士，区区魏国怎能令诸葛亮等人就范。所以，即使魏国能够有张仪、苏秦那样的诡辩之术，蜀国也不会听从的。

这篇文章，其实不仅仅是一篇对那些劝降信的答复，更是一篇讨伐魏国的檄文。

正是因为在历史上王朗总是写信劝蜀国君臣投诚，这就让罗贯中很是厌烦。为了进一步表达自己对王朗这个人无耻行为的痛恨，罗贯中就在演义中加上了祁山阵前辩论这么一段。

先是让王朗发表长篇谬论表现出他的无耻，再让诸葛亮义正言辞地驳斥他，最终，将他活生生气死。这样设置的情节才能大快人心。

参考资料：

『《三国演义》、《三国志·王朗传》、《郯城县志》、《正议》』